Liệu có tham quyền cố vị?

 

            Những ngày qua, một số thành phần “ba que” trên một số diễn đàn cá nhân “dự báo” theo kiểu võ đoán về cái gọi là “Tứ trụ của Việt Nam”, đoán già đoán non và kết luận là “Ông Nguyễn Phú Trọng đã 77 tuổi nhưng vẫn tiếp tục ở lại thêm nhiệm kỳ nữa” hay “già rồi nhưng “tham quyền, cố vị”. Ấy vậy, khi mà Joe Biden sinh năm 1942 (79 tuổi) và D. Trump sinh năm 1946 (năm nay cũng 75 tuổi) tranh cử Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ và vừa mới đây bà Nancy Pelocy (80 tuổi) tiếp tục được bổ nhiệm chức Chủ tịch Hạ viện Mỹ thì chẳng thấy ai đả động gì vấn đề tuổi tác, sự minh mẫn khi nắm quyền hành cao nhất của một quốc gia hơn 300 triệu dân, đứng đầu thế giới. Chưa anh chị dân chủ nào trả lời được câu hỏi tại sao các chính trị gia Hoa Kỳ “già” thế mà còn “tham quyền cố vị”. Mà cũng không nhà dân chủ nào dám lên tiếng phản đối điều này, cứ mở miệng là khen sao nước Mỹ tốt thế, nền dân chủ sướng thế. Hay ở gần ta, Mahathir Mohamad của Malaixia 99 tuổi vẫn tham gia hoạt động chính trị và vẫn được sử ủng hộ của dân chúng.

Ở nước ta, thiết nghĩ, nếu sức khỏe cho phép, Bác Nguyễn Phú Trọng có đủ tài đức, uy tín và  luôn được nhân dân tuyệt đối ủng hộ để “gánh vác sơn hà” lâu hơn nữa, dài hơn nữa thì đó chính là hồng phúc của nhân dân Việt Nam khi có người có tâm, tầm cầm trịch, dẫn dắt. Hơn nữa, Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động theo nguyên tắc tập trung, dân chủ; bầu ai vào Ban Chấp hành TW, Bộ Chính trị, Tổng Bí thư là quyền của các đại biểu tham dự Đại hội Đại biểu lần thứ XIII của Đảng chứ không có ai tự sắp xếp cho mình vị trí trong Đảng. Do đó, các nhà “dân chủ” cuội đừng “đoán già, đoán non” để dẫn tới vi phạm pháp luật Việt Nam, để đến mức phải xử lý hình sự, khi đó lại quay ra kêu oan, kêu “tù nhân lương tâm” … thì đã muộn./.               TH