Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án
"Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại
xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố
Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo với các tội danh khác nhau. Tiếp cận
vụ án dưới nhiều góc độ khác nhau càng khẳng định tính
nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam.
Trước hết, Cần phải khẳng định rằng đây là vụ án
hình sự, không phải vụ án chính trị; song một số luận điệu lại muốn đánh tráo
khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một
luật sư đã đăng trên trang Facebook ngay ngày đầu xử án; Bởi vấn đề cơ bản nhất
là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận" đã không hiểu luật một
cách đúng đắn.
Theo luật đất đai của Việt Nam, đất đai là của
Nhà nước, người dân được trao quyền sử dụng, khi cần sử dụng cho việc chung
(như xây dựng công trình công cộng, công trình quốc phòng,... thì Nhà nước thu
hồi, đền bù). Và đất Ðồng Sênh là đất của sân bay Miếu Môn, là đất phục vụ
nhiệm vụ quốc phòng. Từ những năm 1980, khi là Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch UBND xã
Ðồng Tâm, ông Lê Ðình Kình đã cắt đất bán cho sáu hộ dân một cách bất hợp pháp.
Sau đó, sáu hộ đó sang tay và nhân lên thành 14 hộ. Khi thu hồi, Nhà nước đã
điều đình, đền bù cho 14 hộ, họ nhận tiền, vui vẻ di dời. Các nhân chứng cho
biết Lê Ðình Kình cùng "tổ đồng thuận" gây áp lực không cho các chủ
hộ này dời đi, rồi hăm dọa, thậm chí đánh đập một số chủ hộ. Gia đình Lê Ðình
Kình và các bị cáo không có một mét vuông đất ở Ðồng Sênh sao lại gọi là tranh
chấp đất đai? Các bị cáo thú nhận Lê Ðình Kình cho họ ăn "bánh vẽ"
mỗi mét vuông giá 6 triệu đồng để khơi dậy lòng tham, kích động họ vi phạm pháp
luật.
Điều đặc biệt hơn là khi sự việc xảy ra, chính
quyền đã tổ chức gặp gỡ, thảo luận, báo chí tuyên truyền, phổ biến các điều
luật liên quan, chỉ rõ hành vi sai trái, kêu gọi tuân thủ pháp luật nhưng họ
vẫn không nhận thức để tự giác điều chỉnh hành vi. Hơn nữa, khi lực lượng chức năng
thực hiện biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự, Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã
có kế hoạch chống trả từ trước bằng việc chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc,
dao phóng lợn, bình gas, lựu đạn,... với những lời nói man dợ - thề sẽ giết
chết "từ 300 đến 500" người của lực lượng chức năng; cho nên không
thể coi việc giết hại Công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực
"chính trị".
Trong thời gian Trước, Trong và Sau khi phiên
tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ
án để kích động. Từ ngày 9-1-2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở
nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt Tân", đã ráo riết tiếp cận
một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình
Kình, đề nghị họ can thiệp. Thật nhục nhã, tẽn tò và tội nghiệp thay cho đến
nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp; Vì làm sao can
thiệp khi cơ quan Cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và
lời thú tội của các bị cáo.
Tuy nhiên, ta có thể thấy rằng tính nhân văn của
pháp luật Việt Nam thể hiện khi Viện Kiểm sát chuyển 19 người từ tội danh
"giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ"
đã một lần nữa cho thấy tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam
rất cao. Ở một số nước phương Tây, dù có khoan hồng, thì họ chỉ chuyển đổi tội
"giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí
ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Còn ở Việt Nam, Viện Kiểm sát quyết định đổi
tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự
nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung. Chính ông Bùi Viết
Hiểu, không cần tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu
thay đổi lời khai, thú nhận lỗi lầm. Từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các
bị cáo khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ cố cãi
theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết
người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại Ðồng Tâm (Hà
Nội) đã kết thúc, Tòa đã tuyên các bản án tương ứng với mức độ hành vi phạm tội
của từng bị cáo. Bản án dành cho các bị cáo ngoài việc răn đe còn khẳng định
luật pháp Việt Nam luôn mang tính nhân văn, lượng khoan hồng rất cao và ở đó
luôn có tính nhân đạo, giáo dục con người khi họ biết hối lỗi.
Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã chứng tỏ với
thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Cũng như trong thực tế
cuộc sống đất nước hiện nay, ý Ðảng và lòng dân đã kết hợp hài hòa, triển khai
rất cụ thể, hiệu quả. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy
những luận điệu chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam hiện nay./.
B.C
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét