RHBL
Sở dĩ thông tin bịa đặt, thông tin giả về các vụ án còn tồn tại trên không gian mạng và luôn phát triển với cấp số nhân là vì mấy vấn đề sau:
Thứ nhất, còn nhiều người tin vào những sự “bịa
như thật” trên mạng. Nói về vấn đề này, TS Cao Đức Thái, nguyên Viện trưởng
Viện Nghiên cứu quyền con người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, từng
nhận xét: Ở Việt Nam, tốc độ phát triển của internet khá nhanh và lượng người
sử dụng rất cao (khoảng 64 triệu người), trong khi trình độ dân trí của một bộ
phận người dân còn có những hạn chế nên khó phân biệt được tin thật với tin giả
lan truyền trên mạng. Vì vậy, việc nâng cao dân trí thông qua tuyên truyền, phổ
biến, giáo dục... là rất cần thiết, đây chính là cái gốc sâu xa nhằm giải quyết
vấn đề dư luận sẽ đi theo chiều cạnh nào khi tiếp nhận biển cả thông tin mênh
mông. Đối với các vấn đề quan trọng, có ảnh hưởng sâu sắc đến dư luận, tâm lý
xã hội, nhất là các vụ án trọng điểm thì càng cần được định hướng, tuyên truyền
sâu rộng để đông đảo các tầng lớp nhân dân được biết, được hiểu, từ đó tự xây
dựng nhận thức đúng đắn khi tiếp nhận các thông tin trái chiều. Một quy luật
tất yếu là nếu lúa tốt thì cỏ dại khó mọc và ngược lại.
Thứ hai, còn nhiều
nhà mạng thiếu trách nhiệm với những thông tin mà mình cung cấp, điều nguy hại
hơn là họ còn trả tiền cho cả những thông tin giả, thông tin bịa đặt. Với vai
trò là cung cấp nền tảng hơn là vai trò của nhà xuất bản, các nhà mạng lớn trên
thế giới hiện nay có vẻ không quan tâm đến độ chính xác của các thông tin, vì
thế các thông tin thất thiệt hầu như không bị can thiệp, mặc sức hoành hành
trên mạng. Thực tế hiện nay, mạng xã hội không khác gì "chợ truyền
thông", trong đó lẫn lộn cả thông tin tốt lẫn thông tin xấu độc. Có lẽ đã
đến lúc cần phải nghiên cứu xây dựng các đạo luật, hoặc các công ước có tính
quốc tế nhằm quản lý tình trạng trên, không thể để tình trạng vì tiêu chí tự do
ngôn luận mà xâm hại các quyền hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thậm chí là quyền
lợi chính đáng của một quốc gia. Mục tiêu của các nhà mạng là kiếm tiền từ thông
tin thì dứt khoát phải chịu trách nhiệm về tính xác thực của các thông tin mà
mình đóng vai trò hỗ trợ cung cấp. Trong một cái chợ thì ban quản lý chợ cũng
phải chịu trách nhiệm về tình trạng trộm cắp, bất lương của cái chợ đó.
Thứ ba, việc cung
cấp thông tin chính thống có lúc chưa kịp thời, chưa đầy đủ. Về vấn đề này, có
lần trao đổi với chúng tôi, nhà báo Hà Đăng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng,
nguyên Trưởng ban Tư tưởng-Văn hóa Trung ương cho rằng: Cơ chế thông tin của
Nhà nước ta là dân chủ và minh bạch, tuy nhiên đối với từng cơ quan cụ thể, có
lúc chưa làm tốt vấn đề này, chính vì vậy mới tạo ra kẽ hở để một số tổ chức,
cá nhân có dã tâm lợi dụng, hòng trục lợi và mưu đồ chống phá. Do đó, việc
thông tin những vấn đề quan trọng có liên quan tới quyền lợi về chính trị, kinh
tế, văn hóa... của các tầng lớp nhân dân cần phải được tiến hành thường xuyên,
liên tục, toàn diện và sâu kỹ. Khi có thông tin đích thực, chính thống, có
nghĩa là dư luận đã được định hướng, không còn sự ngả nghiêng, nghi ngờ giữa
cái thật và không thật. Báo chí chính thống, cách mạng phải giữ vững vai trò
chủ đạo trong thông tin chân thực, tuyệt đối không để lợi ích cục bộ che lấp
bản chất cách mạng của các nhà báo, cơ quan báo chí.
Giải quyết được 3
vấn đề trên có nghĩa là chúng ta đã thực hiện được những yếu tố cơ bản, góp
phần làm trong sạch môi trường truyền thông, tạo điều kiện tốt nhất để dư luận
tiếp cận các thông tin đúng, chân thực, loại bỏ các thông tin xấu độc, giả mạo
để người dân hiểu đúng bản chất sự việc, sự thật.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét