Trung Hướng
Trong những năm gần đây, tình trạng xét lại, đánh tráo lịch sử đang
diễn ra công khai, từ việc đề xuất bỏ Tết cổ truyền dân tộc; bỏ từ “ngụy” trong
lịch sử; phủ nhận, xuyên tạc các anh hùng liệt sĩ (Lê Văn Tám, Võ Thị Sáu) và
bỏ tác phẩm văn học “Chí phèo” của nhà văn Nam, với các lý do:
Nghỉ tết cổ truyền mất thời gian, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế…
Các vị anh hùng trên không có thật, chỉ là dựng hình tượng để tuyên truyền, thậm chí còn ác ý cho rằng, chị Sáu là người “thần kinh không bình thường”…
Bỏ từ “ngụy” để hòa hợp dân tộc, phù hợp theo xu thế của nước ngoài…
Tác phẩm “Chí phèo” là hiện thân cho cái ác, không phù hợp giáo dục
trong nhà trường.
Tất cả những thông tin mang tính suy diễn thiển cận trên đã gây ra sự
bức xúc trong dư luận.
Như chúng ta đã biết: Việt Nam là dân tộc có nền văn minh lúa nước, có
tục thờ mẫu và huyện thoại mẹ Âu Cơ (trên thế giới chỉ có Việt Nam có danh hiệu
“Mẹ Việt Nam anh hùng”). Người Việt Nam sống nghĩa tình, hiếu, đạo, đức tính đó
được thể hiện đậm nét trong các dịp lễ, tết, không chỉ có các mối quan hệ gia
đình, người thân mà cả với tổ tiên, ông bà… Trong tâm khảm của mỗi người Việt
Nam thì hương vị của ngày Tết cổ truyền có gì đó rất thiêng liêng, theo đó, các
hoạt động lễ hội truyền thống và văn hóa, tín ngưỡng của dân tộc cũng được thực
hiện trong dịp này, như vậy Tết cổ truyền là bản sắc văn hóa của Việt Nam.
Việc bỏ từ “ngụy” trong lịch sử với lý do để “hòa hợp”, “hòa giải”, “để phù hợp với nước ngoài”? Lý do này không thuyết phục bởi vì: Thực tế chúng ta đã, đang làm rất tốt chính sách
hòa hợp dân tộc, ngay sau ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nức, Đảng, Nhà nước ta đã có
chính sách khoan hồng cho những người từng là ngụy được hòa nhập cộng đồng, có nhiều người đã “lấy công chuộc tội” nên làm
những việc có ích cho đất nước; lịch sử Việt Nam ghi lại những gì đã trải qua
của cả dân tộc, để giáo dục người Việt Nam biết nhớ đến cội nguồn, truyền thống
dân tộc và thành quả cách mạng mà các thế hệ cha anh đã phải hy sinh xương máu mới giành lại được, vậy tại sao phải viết theo ý của người nước ngoài? Mỗi quốc gia, cá nhân đều
phải tôn trọng lịch sử của nước khác, đó
là quy luật, về vấn đề bảo vệ giá trị của lịch sử dân tộc, Báo Quân đội nhân
dân Việt Nam số ra ngày 14/12/2017 có bài viết: “phủ bụi lịch sử là mắc trọng tội với thế hệ cha ông”, như
vậy, lý do bỏ từ “ngụy” trong lịch sử là ngụy biện.
Việc xuyên tạc anh hùng Lê Văn Tám và anh hùng Võ Thị
Sáu là hành vi bỉ ổi; nhận thức ấu trĩ, lệch lạc và tư tưởng phản động; nhân vật Chí phèo là hiện thân của người nông dân lúc bấy giờ đã phải chịu sự bức ép đến cùng quẫn
của bọn cường hào, ác bá; đây là sản phẩm của chế độ
thối nát đã đẩy một người lương thiện, chất phác, hiền lành thành một người mất hết nhân tính… Có thể coi
tác phẩm “Chí phèo” của nhà văn Nam Cao là bằng chứng lịch sử, phản ánh đúng bản chất của chế độ nửa thực dân, nửa phong kiến, bỏ tác phẩm này đồng
nghĩa với việc tẩy trắng tội ác cho thực dân Pháp.
Sau khi xâu chuỗi lại toàn bộ những vấn đề nêu trên
ta nhận thấy, dường như có sự sắp xếp bài bản, có trình tự, logic từ việc làm mất bản sắc văn hóa
dân tộc, phủ nhận các anh hùng liệt sĩ, đánh
tráo lịch sử, né tránh sự thật (rửa tội) cho ngụy quân, ngụy quyền và thực dân Pháp? Khẳng định,
đây là chiêu “Cáo gửi một chân vào nhà” hoặc “ném đá dò đường”… Chúng ta hãy
cảnh giác với những âm mưu phá hoại của
các thế lực thù địch đang đánh phá ta trên mặt
trận tư tưởng văn hóa, lịch sử nhằm mục đích tiến tới “Cuộc cách mạng màu” và phá hoại thành quả cách mạng của Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét