Sau khi cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Tập đoàn FLC về hành vi thao túng thị trường chứng khoán và cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, quy định tại Điều 331, BLHS, đồng thời khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam, về hành vi nêu trên.
Sau khi hai cá nhân trên bị khởi tố, bắt tạm giam, trên
nhiều trang mạng hải ngoại, các tổ chức và cá nhân chống phá đã đặt ra những
câu hỏi nhằm đánh tráo bản chất, hướng lái vụ án sang chiều hướng tiêu cực. Thủ
đoạn của các đối tượng là:
Thứ nhất, xuyên
tạc việc khởi tố, điều tra các bị can trên là “nhắm vào giới doanh nhân, giới
siêu giàu”. Trang Việt Tân rêu rao “Chiến dịch đánh tư sản bắt đầu”, từ đó suy
diễn: “Nhiều tỷ phú lần lượt bị bắt giam, một số khác đang được dự đoán sẽ xộ
khám trong thời gian tới. Trong bối cảnh kinh tế đất nước đang lâm vào cảnh
khánh kiệt, nhiều đồn đoán về chiến dịch đánh tư sản tại Việt Nam”!
Nguy
hiểm hơn, bài viết bịa ra chuyện Nhà nước “khánh kiệt” tài sản sau đại dịch
COVID-19, nói rằng trong 3 năm tới phải trả 1,2 triệu tỷ nợ công nên “đó là lý
do giới nhà giàu lên thớt”! Từ việc đưa ra những lời lẽ trên, bài viết nhắm vào
việc thu hút các bình luận chỉ trích Đảng, Nhà nước, cho rằng đang có chủ
trương “đánh” vào doanh nhân, tập đoàn, công ty tư nhân để “răn đe” và “cướp
vốn”. Đây là kiểu xuyên tạc nguy hiểm, cố tình đánh tráo bản chất vụ án, hướng
lái sang vấn đề chính trị, từ đó kích động chống phá.
Thứ hai, các
đối tượng bịa ra chuyện “đang có đấu đá quyền lực”, cho rằng những cá nhân bị
khởi tố là các quân bài bị đưa ra mổ xẻ. Trong một bài viết có tên “Những con
mồi của Đảng không thể bỏ qua” đăng trên trang Việt Tân, người viết đã tráo trở
biến việc khởi tố các bị can thành “hai đại gia về bất động sản Nguyễn Phương
Hằng và Trịnh Văn Quyết đã trở thành miếng mồi ngon của những thế lực đang đấu
đá với nhau”, từ đó miệt thị “sống dưới chế độ độc tài cộng sản hiện nay, những
đại gia, tài phiệt hoặc người giàu có tài sản đều là những người nằm trong tầm
ngắm của các lãnh đạo Đảng Cộng sản, cho dù họ làm ăn chân chính cũng không
thoát khỏi”! Một số bình luận cũng cổ suý cho luận điệu này, quy kết việc khởi
tố, bắt tạm giam các bị can là “có ý đồ chính trị” để hướng lái, xuyên tạc vụ
án hình sự sang “nghi vấn đấu đá nội bộ”.
Thứ ba, các
đối tượng tiếp tục chỉ trích tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, quy định
tại Điều 331, BLHS, từ đó xuyên tạc rằng việc khởi tố, bắt tạm giam bị can
Nguyễn Phương Hằng là tuỳ tiện, bóp nghẹt dân chủ. Một số bài viết xâu chuỗi
những vụ án trước đây cùng tội danh này để đưa ra bức tranh xám về tự do, dân
chủ ở Việt Nam, cho rằng Điều 331-BLHS “chỉ nhằm phục vụ đảng”, bỏ tù những ai
“đảng không thích”.
Thứ tư, từ việc đưa ra những
nghi vấn thiếu cơ sở để suy diễn, chỉ trích cơ quan tiến hành tố tụng, chỉ
trích Đảng, Nhà nước. Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can,
lệnh bắt tạm giam đối với bị can Trịnh Văn Quyết về hành vi thao túng thị
trường chứng khoán. Theo cơ quan điều tra, ông Quyết bị khởi tố, bắt giam để
làm rõ những sai phạm liên quan đến việc bán “chui” 74,8 triệu cổ phiếu FLC
trước đó. Cũng liên quan đến vụ bán “chui” cổ phiếu này, ông Quyết đã bị phạt
hành chính 1,5 tỷ đồng, đình chỉ hoạt động chứng khoán 5 tháng bởi quyết định
xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “không báo cáo về giao dịch dự kiến” từ
Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN). Về vụ việc này, có người đặt câu hỏi: Vì
sao UBCKNN đã ra quyết định xử phạt ông Trịnh Văn Quyết 1,5 tỷ đồng và đình chỉ
hoạt động chứng khoán 5 tháng nhưng vẫn bị khởi tố? Từ đó cho rằng, một hành vi
vừa xử lý hành chính lại xử lý hình sự là thể hiện sự “lộng quyền”, hình sự hoá
vấn đề hành chính. Qua đó, suy diễn vụ án là bị đẩy lên hình sự để phục vụ mục
đích, ý đồ khác!
Luận
điệu trên có thể khiến những người thiếu hiểu biết bị các đối tượng đánh lạc
hướng, cho rằng đang có khuất tất phía sau vụ án, cơ quan CSĐT phạm luật. Thực
tế, vấn đề này đã được Cơ quan CSĐT Bộ Công an giải thích rõ. Thiếu tướng Lê
Văn Tân, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết, tháng 1/2022,
ông Quyết bị xử phạt hành chính về hành vi không báo cáo, không công bố thông
tin trước khi thực hiện giao dịch theo Nghị định 128/2020/NĐ-CP về xử phạt
trong lĩnh vực chứng khoán.
Sau khi
vào cuộc xác minh, điều tra, cơ quan chức năng phát hiện trong vụ việc bán chui
cổ phiếu ngày 10/1/2022, ông Quyết đã có nhiều thủ đoạn, mánh khóe tinh vi để
tạo cung, cầu giả, đẩy giá cổ phiếu nhằm thu lời bất chính số tiền từ 500 triệu
đồng trở lên. Do đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố về hành vi thao túng
thị trường chứng khoán.
“Trong
trường hợp cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính mà sau đó xác định hành vi
vi phạm đủ cấu thành tội phạm, phải xử lý hình sự thì cơ quan điều tra sẽ khởi
tố để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Theo đó, sau khi bị khởi tố,
điều tra thì toàn bộ quyết định xử phạt hành chính trước đây đều không có hiệu
lực” – Thiếu tướng Lê Văn Tân nêu rõ. Lý giải này đã được Cơ quan CSĐT giải
thích rõ nhưng một số đối tượng vẫn tỏ ra “không biết” để tìm cách bôi nhọ, chỉ
trích.
Ở đây,
chúng ta cần thấy rằng, hai vụ án trên dư luận đặc biệt quan tâm vì chủ thể tội
phạm là những cá nhân có vị thế kinh tế giàu có cùng những ảnh hưởng trong đời
sống xã hội. Tuy nhiên, tính chất đó của chủ thể tội phạm không làm thay đổi
bản chất vụ án. Việc khởi tố, điều tra là căn cứ các yếu tố cấu thành tội phạm,
trong đó có các hành vi phạm vào tội danh quy định trong BLHS, như với ông
Quyết là sai phạm về hoạt động chứng khoán, với bà Hằng là sai phạm về lợi dụng
quyền tự do, dân chủ để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.
Sai phạm đó đủ yếu tố cấu thành tội phạm và cơ quan CSĐT khởi tố để điều tra,
làm rõ. Không thể viện bất cứ lý do nào để hướng lái vụ án sang vấn đề chính
trị, không thể lấy lý do bị can là những doanh nhân giàu có để xuyên tạc thành
“chiến dịch đánh tư sản”, “tấn công vào kinh tế tư nhân”. Mọi bị can khi
bị khởi tố, điều tra đều căn cứ vào hành vi, khách thể bị xâm hại, các yếu tố
lỗi, không có bất cứ lý do nào để ngụy biện thành việc phân biệt kinh tế tư
nhân với các thành phần kinh tế khác.
Mọi
thành phần kinh tế đều được tạo điều kiện phát triển, trong đó kinh tế tư nhân
đã được Đảng ta xác định “thực sự trở thành một động lực quan trọng trong phát
triển kinh tế”. Đây là chủ trương lớn, nhất quán của Đảng vừa thúc đẩy kinh tế
tư nhân tiếp tục phát triển, vừa phát huy vai trò của thành phần kinh tế này trong
phát triển kinh tế - xã hội, củng cố an ninh, quốc phòng. Những thành công đạt
được của Tập đoàn FLC cũng như vai trò cá nhân của ông Trịnh Văn Quyết có được
là nhờ chủ trương nhất quán đó của Đảng, được tạo điều kiện để thúc đẩy kinh tế
tư nhân phát triển. Tuy nhiên, tất cả đều có hành lang pháp lý điều chỉnh, hành
vi nào xâm phạm vào quy định của pháp luật hình sự, gây nguy hiểm cho xã hội
thì sẽ bị điều tra, xử lý theo quy định và việc xử lý không phân biệt chủ thể
phạm pháp thuộc thành phần kinh tế nào, dù là tỷ phú, triệu phú hay ở các tầng
lớp khác. Do đó, không thể bôi nhọ rồi xuyên tạc, đánh lận bản chất vụ án.
CỜ HỒNG
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét