NTL
Mỹ mở trường học, cấp học bổng cho du học sinh, mở các lớp kỹ năng truyền thông. Và có vẻ giáo dục Việt Nam luôn được Mỹ quan tâm hơn các lĩnh vực khác? Phải chăng nước Mỹ tốt với Việt Nam đến vậy?
Sự
thực
không
như
chúng ta nghĩ, hiện
nay để
lật
đổ
một
quốc
gia bằng
bom đạn như
với
Việt
Nam là hầu
như
rất
khó thực
hiện,
cách thức
tiến
hành bạo động
bằng
các cuộc
cách mạng màu lại càng không,
vì Việt
Nam là chế
độ
đơn
đảng, không
có đảng đối
lập,
quân
đội công an trung thành và đặt
dưới
sự
lãnh đạo của đảng cộng
sản. Còn ba đám đối
lập
loe nghoe mấy
mống
hầu
như
hở
tên
nào túm tên
đó, vậy
nên
để
gây
ra một
cuộc
cách mạng màu ở
Việt
Nam bằng
bạo loạn biểu
tình lật
đổ
hầu
như
điều
không
tưởng.
Nhưng
chủ nghĩa đế
quốc
có một
quan điểm
không
thay đổi,
đó là tiêu
diệt
lật
đổ
những
chế
độ
cộng
sản là mục tiêu
số
1 và xuyên
suốt
trong kế
hoạch dài hạn của Mỹ. Hiện
nay khâu
khó nhất
của Mỹ trong việc
thực
hiện
cách mạng màu ở hai nước, đó chính là Việt
Nam và Trung Quốc.
Để
chống
Trung Quốc
nước
Mỹ cần
Việt
Nam lên
tuyến
đầu,
làm quân
cờ
tốt
thí. Nhưng
hiện
nay Việt
Nam dưới
sự
lãnh đạo của Đảng Cộng
Sản, với
phương
châm
ngoại giao không
kết
giao nước
này chống
nước
kia. Vậy
nên
dù muốn
hay không
thì Mỹ vẫn
chưa
thể
sử
dụng tốt
con bài Việt
Nam như
Mỹ đã làm với
các nước
chư
hầu,
bởi
sự
lãnh đạo của Đảng Cộng
Sản chưa
cho phép Mỹ biến
Việt
Nam thành một
chư
hầu
nghe lời
Mỹ như
Nhật
hay Hàn và các nước
khác có căn
cứ
của Mỹ. Thế
nên
để
biến
Việt
Nam thành quân
cờ
trong tuyến
đầu
chống
trung quốc,
muốn
làm được
điều
đó Mỹ chỉ có cách thay đổi
chế
độ
Việt
Nam, dựng
lên
một
chính phủ bù nhìn như
ngụy quyền
trước
kia để
sai khiến.
Và người
Mỹ đã có một
chiến
dịch dài hơi
cho vấn
đề
này. Đó là đầu
tư
vào giáo dục, thay đổi
một
thế
hệ
tri thức
có học của Việt
Nam. Những
sinh viên
này khi được
Mỹ đào tạo sẽ là công
cụ phục vụ cho chiến
lược
lâu
dài của nước
Mỹ sau này. Mục tiêu
nước
Mỹ là sau khi đào tạo những
sinh viên
Việt
Nam, sau đó những
sinh viên
này sẽ quay trở
lại phục vụ trong bộ
máy chính quyền
Việt
Nam bằng
hình thức
dần
dần
thay thế
những
lãnh đạo hiện tại, và đến
một
thời
điểm
chín muồi
nào đó Mỹ sẽ sử
dụng những
quân
cờ
này thay đổi
chế
độ
của một
quốc
gia mà không
cần
bom đạn tiếng
súng. Đầu
tư
vào giáo dục biến
giới
trẻ Việt
Nam đề
cao giá trị của nước
Mỹ, khi giá trị của nước
Mỹ lan rộng
thì chắc
chắn
những
bộ
phận
này sẽ xem cộng
sản là mối
"Nguy hại" cần
loại trừ.
Mình quan sát từ
lâu
và thấy
rằng,
hầu
như
các sinh viên
du học ở
các nước
phương
tây
đều
không
có cảm tình với
chế
độ
(nhất
là du học sinh Mỹ) trừ
một
số
cocc họ không
chống
đối
ra mặt
bởi
vì họ có lợi
ích trong bộ
máy nhà nước,
nhưng
họ cũng tỏ thái độ
im lặng
thờ
ơ,
điều
cốt
lõi của họ là bảo vệ
lợi
ích gia đình hơn
là lợi
ích chế
độ.
Có một
quan chức
Mỹ từng
nói "những
cái gì mà mấy
chục năm
nay nước
Mỹ không
làm được
ở
trên
đất
nước
này, thì con cháu của các ngài, thế
hệ
trẻ Việt
Nam trong tương
lai, nó sẽ giúp nước
Mỹ thực
hiện
được
giấc
mơ
của người
Mỹ". Để lật
đổ
một
chính quyền
cộng
sản người
Mỹ đã dày công
xây
dựng
đội
ngũ kế
cận
do họ đào tạo, dần
dần
thay máu tầng
lớp
lãnh đạo hiện tại của Việt Nam, khi thời
cơ
chín muồi
chí cần
một
nhân
tố
như
Giopbachop là đủ đế
thay đổi
một
chính quyền
theo chiều
hướng
chịu sự
nghe lời
nước
Mỹ.
Việc
tấn
công
vào môi
trường
giáo dục, đó là một
trong những
mũi tấn
công
của những
thế
lực
chống
phá do phương
tây
mà đứng
đầu
là Mỹ tài trợ
có một
tầm
nhìn dài hơi
chiến
lược
. Sự
kiện
Phạm Minh Hoàng trước
khi thâm
nhập
vào hệ
thống
giáo dục Việt
Nam. Đối
tượng
này một
trong những
thành viên
cốt
cán của Việt
Tân
trong kế
hoạch "sang sông"
nhằm
đưa
người
về
len lỏi trong môi
trường
giáo dục Việt
Nam. Với
hi vọng chuyển
biến
tư
tưởng
từng
lớp
học sinh sinh viên
ngày nay. Môi
trường
giáo dục là nơi
đào tạo nên
một
thế
hệ
kế
cận
lãnh đạo đất
nước
sau này, nếu
người nào nắm
được
môi trường này chắc chắn
người đó thắng
cuộc.
Giáo dục
chúng ta ngày nay đó là áp dụng rập
khuôn
mô
hình giáo dục theo kiểu
phương
tây.
Xem đó là giá trị cốt
lõi, dần
dần
lâu
hơn
nữa
khi đạt tới
trình độ
nhất
định, những
người
được
đào tạo ra sẽ xem những
giá trị lịch sử
như
chủ nghĩa xã hội
là lỗi
thời
cần
phải được
loại bỏ. Tương
lai chỉ cần
20 năm
có thể
thay máu hoàn toàn thể
hệ
trẻ đất
nước,
khi người
ta không
biết
tới
giá trị lịch sử,
chắc
chắn
người
ta cũng sẽ quên
quá khứ.
Tôi
từng
tiếp
xúc với
nhiều
giáo viên
đang đứng
trên
bục giảng, dù là giáo viên,
sinh viên
họ vẫn
xem những
giá trị phương
tây
là cốt
lõi, mô
hình giáo dục xã hội
chủ nghĩa là cổ
hũ lạc hậu.
Vậy
thử
hỏi những
giáo viên
như
thế
sẽ đào tạo ra những
học sinh như
thế
nào? Tất
nhiên
là phủ nhận
những
thành quả của cuộc
đấu
tranh giải phóng dân
tộc.
Ba mũi giáp
công
đánh vào hệ
thống
xã hội
nước
ta đó là. Kinh Tế-Truyền
Thông-Và
giáo dục. Kinh tế
tăng
các khoản viện
trợ
đầu
tư,
cốt
làm sao đế
cho người
dân
hiểu
đó là giá trị cần
hướng
tới,
đế
có sự
so sánh giữa
hai mô
hình. Truyền
thông
mở
những
lớp
tập
huấn
báo chí theo tiêu
chuẩn
phương
tây,
sử
dụng những
cây
bút những
tờ
báo biến
chất
đánh vào những
điểm
yếu
của Đảng, làm suy giảm lòng tin của người
dân
qua cơ
quan truyền
thông
sở
tại. Về
giáo dục viện
trợ
cấp
học bổng,
mở
trường
học tuyển
chọn nhân
tài đào tạo theo phương
pháp chuẩn
phương
tây,
tất
nhiên
sau khi ra trường
những
"tri thức"
này sẽ phục vụ cho công
cuộc
tuyên
truyền
giá trị tư
tưởng
phương
tây
ngay đất
nước
mình. Cứ
10 sinh viên
du học thì có 9 người
ca ngợi
mô
hình giáo dục phương
tây
và lên
án mô
hình xã hội
chủ nghĩa. Đây
là lực
lượng
nòng cốt
trong cuộc
diễn
biễn
hòa bình nhằm
vào những
nước
mà phương
tây
xem là "độc
tài thiếu
dân
chủ".
Sự
kiện
việc
cựu
đại sứ
Mỹ một
người
luôn
can thiệp
vào công
việc
nội
bộ
của Việt
Nam. Làm phó chủ tịch một
ngôi
trường
khá nổi
tiếng
vừa
mới
thành lập
theo tiêu
chuẩn
phương
tây,
đã đủ nói lên
việc
Mỹ đã có những
toan tính trong việc
cổ
phần
hóa đội
ngủ kế
cận
của Việt
Nam sau này. Tôi
từng
nhớ
có câu
nói của một
viên
tướng
Mỹ khi rút quân
khỏi Việt
Nam.
"Người
Mỹ sẽ trở
lại Việt
Nam không
phải với
bom đạn, mà bằng
đồng
đô
la, và cờ
của nước
Mỹ sẽ tung bay khắp
Việt
Nam".
Cách đây
hơn
1 năm
Đàm Bích Thủy hiệu
trưởng
trường
đại học Fulbright trong một
lần
phát biểu
trước
báo chí từng
nói rằng:
"Học sinh
của Thủy đã được
xem một
tập
phim tài liệu
của Ken Burns về
Chiến
tranh Việt
Nam. Kết
thúc tập
phim, Thuỷ cho biết
nhiều
người
đã khóc nức
nở
và xúc động
về
câu
chuyện
mà họ đã xem. Thủy nói rằng
các sinh viên
đã trao đổi
lại với
cô
ấy:
“Chúng tôi
chưa
bao giờ
biết
người
Mỹ phải chịu đựng
nhiều
như
vậy.
Trước
đây
chúng tôi
chỉ nghĩ người
Việt
Nam chịu thiệt
thòi”
Việc
bà Thủy là hiệu
trưởng
một
trường
đại học của Mỹ trên
lãnh thổ
Việt
Nam, thì việc
bà ta hướng
học sinh sinh viên
của trường
này theo góc nhìn của Mỹ là điều mà ai cũng từng
đã biết
trước
"Ăn
Cơm
của chủ phải sủa theo chủ là điều
từ
xưa
tới
nay đám người
Việt
có tư
duy nô
lệ
luôn
làm vậy".
Ngày trước
ngôi
trường
này từng
bổ
nhiệm
một
tên
sát nhân
làm chủ tịch ủy thác.
Khi bắt
đầu
thành lập
trường
đại học Fulbright ở
Việt
Nam, lúc đó Fulbright đã bổ
nhiệm
ngay Bob Kerrey một
tên
sát thủ máu lạnh từng
thảm sát người
dân
làng Thạnh Phong, Bến
Tre. Trước
là để
thăm
dò dư
luận
của người
dân
Việt
Nam đã lãng quên
cuộc
xâm
lược
Mỹ hay chưa,
sau là để
thăm
dò phản ứng
của Việt
Nam trong vụ bổ
nhiệm
lần
này, rất
tiếc
cho chúng nhiều
người
Việt
Nam vẫn
chưa
quên
nỗi
đau mà người
Mỹ để
lại cho đất
nước
này. Sau khi dư
luận
phản ứng
gay gắt,
ngay lập
tức
Bob bị cho thôi
chức
chủ tịch. Nhưng
bản chất
ngôi
trường
này vẫn
vậy,
vẫn
mang nặng
tư
duy truyền
bá tư
tưởng
của nước
Mỹ, và có cái nhìn sai lệch
về
cuộc
chiến
mà người
Mỹ đã xâm
lược
Việt
Nam. Đại học Fulbright với
mục tiêu
"Khai phóng đa chiều"
nhưng
thực
chất
nó cũng là hướng
người
học tới
góc nhìn của Mỹ. Hôm
nay chúng tuyên
truyền
cho học sinh người
lính Mỹ đã khổ
sở
mất
mát ntn trong chiến
tranh Việt
Nam, thì ngày mai ngày kia chúng sẽ hướng
sinh viên
chiến
tranh xâm
lược
Việt
Nam là cuộc
chiến
của người
Mỹ giải phóng Việt
Nam khỏi cộng
sản. Không
điều
gì là không
thể,
không
chỉ ở
Việt
Nam mà người
Mỹ muốn
cho cả thế
giới
thấy
các cuộc
xâm
lược
của họ đều
là nhân
danh những
hành động
cao cả. Và không
biết
từ
khi nào những
kẻ xâm
lược
lại được
đem ra so sánh là đáng thương,
và nếu
họ đáng thương
phải chăng
những người lính Việt Nam là những người bị lên
án khi đánh đuổi
lính Mỹ xâm
lược?
Trong những
năm
gần
đây
chúng ta thường
như
bỏ trống
vấn
đề
tư
tưởng
của học sinh, giáo dục chỉ biết dạy học sinh biết
chữ
và ngoại ngữ,
mà thiếu
những
kiển
thức
lịch sử
đất
nước.
Khiến
cho một
bộ
phận
không
ít sinh viên
có cái nhìn lệch
lạc về
cuộc
chiến
vệ
quốc
của dân
tộc.
Đó là một
tiền
lệ
nguy hiểm,
những
câu
khẩu
hiệu
"Vì tổ
quốc
xã hội
chủ nghĩa, vì lý tưởng
của Bác Hồ
vĩ đại "đã không
còn xuất
hiện
trong trường
học. Những
người
thầy
như
Đàm Bích Thủy, hay Nguyễn
Đức
Thanh chính là một
trong những
kẻ đi tiên
phong trong việc
đầu
độc
tư
tưởng
học sinh về
những
vấn
đề
lịch sử.
Bà Thủy với
khẩu
hiệu
luôn
mồm
là "Giáo dục khai phóng" nhưng
thực
chất
bà ta cũng như
bao con vẹt khác được
người
Mỹ nuôi
để
sủa theo bản chất
nước
Mỹ. Học sinh của bà sau này chắc chắn
sẽ trở
thành những
nhà kinh tế
tài ba lãnh đạo,thậm
chí cả quan chức.
Sự
thành công
ở
những
học sinh này đối
với
người
Mỹ, đó là nói hộ
thay lời
nước
Mỹ giữa
đất
nước
Việt
Nam. Và lâu
dần
lịch sử
Việt
Nam sẽ bị bóp méo, cuộc
chiến
vệ
quốc
của người
Viêt
Nam sẽ trở
thành cuộc
xâm
lược
Bắc
Nam. Người
Mỹ với
vai trò trọng trách cao cả ở
Miền
Nam" chống
lại cộng
sản miền
bắc
cho một
thế
giới
tự
do" đó là những
gì Đàm Bích Thủy và trường
Fulbright và nhiều
quỹ giáo dục nước Mỹ đầu
tư đang muốn
hướng
tới.
Mỹ đầu tư giáo dục nhiều cũng chỉ đạt được âm mưu của Mỹ mà thôi
Trả lờiXóa