VỤ ÁN ĐỒNG TÂM: KHÔNG GỌI LÀ VỤ G.IẾT NGƯỜI THÌ GỌI LÀ VỤ GÌ, THƯA LUẬT SƯ?

Việc đưa vụ việc tại Đồng Tâm ngày 9/01/2020 ra xét xử thu hút sự quan tâm của dư luận, trong đó, nhiều thông tin sai trái được đưa ra để đánh lừa dư luận. Trên đài Châu Á Tự do mới đây có đăng bài viết, trong đó, dẫn lời luật sư Đặng Đình Mạnh – luật sư bào chữa cho các bị can trong vụ án. Anh luật sư cho rằng, việc Đài truyền hình hay một số báo trong nước đăng tải thông tin “xét xử vụ giết người khiến 3 chiến sĩ công an hy sinh ở Đồng Tâm’ là không khách quan, ảnh hưởng tới vụ xét xử.

Anh ta giải thích: “Rõ ràng cách đưa thông tin như vậy mang tính chất định hướng và có tác động rất xấu tới vụ án vì giúp công chúng có thiên kiến trước về vụ án rằng vụ án này là xét xử tội phạm. Đối với những bị cáo trước khi bản án có hiệu lực pháp luật thì họ vẫn phải được coi là người vô tội. Nhưng mình cũng hiểu rằng trong hoàn cảnh không có báo chí tư nhân, chỉ có báo chí của các cơ quan nhà nước thì họ phải nói theo quan điểm của các cơ quan nhà nước cũng là điều dễ hiểu”.

Anh luật sư mà phát biểu như mấy đứa trẻ con vậy. Một loạt đối tượng có hành vi gây rối, sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí nóng tấn công lực lượng chức năng, đã bị khởi tố, không gọi là xét xử tội phạm, chẳng lẽ là vụ kiện dân sự hay sao. Mặt khác, vụ việc Đồng Tâm đưa tới việc 3 cán bộ chiến sỹ hi sinh, trong tình trạng cháy đen đến mức không thể nhận dạng được do xăng, không phải là vụ giết người, chẳng lẽ các anh ấy tự ngã vào thùng xăng hay sao. Hậu quả đã nhìn thấy rõ, chưa kể, các đối tượng đều đã khai nhận chuẩn bị bom xăng ra sao, ném vào lực lượng chức năng chống trả như thế nào. Thậm chí, đối tượng Lê Đình Quang còn khai nhận ai xúi giục, ai đã đem chậu xăng đổ xuống chỗ giếng trời ra sao. Một vụ việc rõ ràng như vậy, anh lại bảo là “thông tin có tính chất định hướng”, “làm sai lệch việc xét xử là như thế nào”.

Tôi biết, trước các chứng cứ rành rành, việc bào chữa cho thân chủ của các anh rất khó khăn, nhưng dùng trò “lập lờ đánh lận con đen” nhằm tạo dư luận thế này thì tôi biết trình độ của các anh như thế nào rồi. Bảo sao, thân chủ của HTX Toàn Thua chỉ toàn kịch khung với ôm án tử mà thôi.

Có một chi tiết khá đặc biệt tại phiên tòa ngày 10/9/2020 mà không một luật sư nào nhắc tới. Đó là nhiều bị cáo như Lê Đình Doanh, Lê Đình Uy, Nguyễn Văn Tuyển, Trịnh Văn Hải, Nguyễn Thị Lụa, Nguyễn Văn Duệ đã chủ động xin tòa phát biểu với nội dung: xin TỪ CHỐI các luật sư tiếp tục bào chữa cho mình. Các luật sư mà các bị cáo xin từ chối bào chữa bao gồm: Lê Văn Luân, Ngô Ngọc Trai, Ngô Anh Tuấn, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Hà Luân và một số luật sư khác.

Về lý do, nhiều người tham dự phiên tòa phán đoán, có lẽ, các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi của mình, thấy được sự khoan hồng của pháp luật; và với phong cách bào chữa như luật sư Lê Văn Luân, Ngô Anh Tuấn,… tội chẳng những nhẹ đi so với VKS đưa ra mà thậm chí còn nặng hơn. Có lẽ, chính các bị cáo cũng lo lắng cái dớp “kịch khung” mà một số người đã dính phải khi nhờ các luật sư trên bào chữa cho mình. Theo cá nhân tôi đánh giá, đây là quyết định sáng suốt của các bị cáo.

Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo được phép nói lời sau cùng. Trong lời nói sau cùng trước tòa, tất cả 29 bị cáo đều trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gửi lời xin lỗi tới gia đình 3 chiến sĩ công an đã hy sinh. Đồng thời thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

                                                                       Như Quỳnh