Thứ Năm, 6 tháng 12, 2018

HÃY CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG BÀI VIẾT VÔ TRÁCH NHIỆM


- Trường Giang-
Ngày 24/11/2018, trang “Việt Nam thời báo” có bài viết của Giang Nam với tiêu đề : Vụ đánh bạc và câu chuyện bên lề tòa án tỉnh Phú Thọ.
Tôi tin chắc rằng, chúng ta đều rất buồn vụ việc hai tướng công an vi phạm pháp luật, bị truy tố trong vụ tổ chức đánh bạc trực tuyến của công ty CNC. Đó là một tổn thất lớn cho ngành công an và lực lượng thực thi pháp luật nói chung, ảnh hưởng rất lớn đến lòng tin của nhân dân với Đảng. Vụ án tới 92 bị cáo ở 24 tỉnh thành, phiên tòa xử án bắt đầu hôm 13/11 và tuyên án vào ngày 30/11, với tổng cộng 19 năm tù giam dành cho 2 bị cáo này. Điều đó nói lên tính chất phức tạp, khó khăn của vụ án và cũng chứng minh rằng cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực đang được thực hiện với quyết tâm cao, nghiêm túc, không có vùng cấm dù là bất cứ ai.

Vậy mà tác giả Giang Nam, lại liên kết, xâu chuỗi các sự kiện, vụ việc một cách gượng gạo (có những sự việc chưa được kiểm chứng) rằng sự né tránh, chối tội trong lực lượng công an đã thành bản chất, thậm chí đỗ hết cho người chết là tốt nhất..Bên cạnh đó, bài viết còn lập lờ cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Dương thoát được tội đưa hối lộ là do có bố vợ là ông Phạm Quang Nghị, nguyên ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư thành ủy Hà Nội can thiệp..Từ những vấn đề trên, tác giả đã suy luận một cách xuyên tạc về Luật phòng chống tham nhũng (sửa đổi) vừa được thông qua.
Mới đọc lướt qua, nghe chừng cũng có một số ý hợp lý, khiến người đọc dễ mắc lừa, nhất là tác giả khai thác việc ghét tham nhũng, hối lộ… của người đọc và đưa một số tin mà báo chí chính thống đã đăng. Tuy nhiên, đọc kỹ lại thì phát hiện một thái độ hằn học, vô trách nhiệm ẩn chứa trong bài viết. Xin được trao đổi cùng tác giả và bạn đọc một số vấn đề:
Trước hết luôn tỉnh táo, không bị thủ đoạn lập lờ đánh lận con đen, nhìn hiện tượng đánh gía bản chất đánh lừa. Không phải chỉ vì một vài cán bộ cao cấp của ngành mà đánh giá cả lực lượng vi phạm. Sự ổn định đất nước hàng ngày, đều có công rất lớn của lực lượng công an, thậm chí có những hy sinh, đổ máu (dù chúng ta vẫn mong muốn lực lượng này nỗ lực nhiều hơn nữa) Mặt khác, một vài cá nhân không đại diện cho cả tổ chức, không thể đánh đồng gượng ép như thế.
Ngoài ra, tham nhũng, hối lộ là quốc nạn của mỗi quốc gia, dù cương quyết cỡ nào cũng thể dẹp bỏ ngay trong một vài ngày, nó cần một quá trình với quyết tâm cao và các giải pháp đồng bộ, cương quyết, trong đó cần sự hợp tác của các cấp, ngành và mọi người dân. Cuộc xây dựng, chỉnh đống đảng cũng vậy, chỉ mới bắt đầu được vài năm và ta thấy rõ ràng những hiệu quả thiết thực và sự tin tưởng của nhân dân. Dù biết sẽ còn rất nhiều khó khăn, chướng ngại thậm chí cả sự chống phá với nhiều thủ đoạn nhưng ta tin rằng điều này đã, đang và sẽ đi đúng hướng. Cớ gì vì những việc không hoàn thiện, những thiếu sót nhỏ trong cuộc đấu tranh này mà nghi ngờ quyết tâm của Đảng và của toàn dân, trong khi đó, đáng lẽ ra phải cổ vũ, động viên tinh thần nhiều hơn nữa..
Bên cạnh đó, chúng ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền. Trong hoạt động tư pháp, với những trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, việc chứng minh một cá nhân nào đó phạm tội gì là trách nhiệm của cơ quan điều tra. Đối với Nguyễn Văn Dương cũng vậy. Khi không có đủ chứng cứ, cơ quan điều tra cũng đành chịu. Đó là Luật, do vậy không thể nghe đồn, nghe nói…mà quy chụp một người phạm tội một cách vô căn cứ được. Hẳn tác giả biết rất rõ điều này.
Là người có trách nhiệm, chúng ta luôn trăn trở với những tệ nạn, tiêu cực của đất nước và hơn lúc nào hết, chúng ta cần đoàn kết để tạo nên sức mạnh tổng hợp cho đất nước. Chúng ta rất cần những bài viết tham gia đấu tranh với các tệ nạn xã hội, tiêu cực trong bộ máy nhà nước với tinh thần xây dựng. Đáng lẽ là người cầm viết, tác giả nên nhìn nhận sự việc khách quan như vốn có và đồng hành cùng dân tộc trong cuộc đấu tranh này, nhưng lại vô tình hay cố ý, do trình độ hay do gì nữa..lại gieo rắc sự nghi nghờ, thái độ hằn học, cổ súy cho sự oán giận, nổi loạn, suy đoán vô căn cứ… Như thế là xem thường bạn đọc và tự hạ thấp mình và đã đứng bên lề trong sự vận động, phát triển của dân tộc./.

1 nhận xét:

  1. Cần phải xử lý nghiêm khắc các trường hợp coi thường kỷ cương phép nước

    Trả lờiXóa